A medida que están saliendo a la luz una serie de graves complicaciones relacionadas con el dispositivo, las demandas DIU Mirena por lesiones se están volviendo cada vez más comunes. En agosto del 2014, miles de casos estaban en espera de juicio y se estaban elaborando en varios tribunales. Estos casos revelan una serie de graves complicaciones así como las prácticas comerciales engañosas implementadas por Bayer, el fabricante del dispositivo. Es probable que el número de demandas contra la empresa pronto se eleve dado que la investigación reciente ha revelado aún más situaciones de qué preocuparse.
Muchas demandas por lesiones del DIU Mirena ponen de manifiesto graves efectos secundarios, incluso mortales. Estos efectos incluyen el embarazo ectópico y la migración del dispositivo, y el implante también está siendo relacionado con varios casos de cáncer de mama.
Muchas mujeres han sufrido daños a los órganos cercanos cuando el dispositivo perfora la pared uterina y migra. La migración del dispositivo es un problema serio que ocurre cuando el implante desgarra el útero y se instala en otro lugar del cuerpo. Esto causa daños importantes en el útero, lo que puede dejar a la víctima infértil y requerirá una cirugía de emergencia. Estos dispositivos pueden moverse mucho desde el útero, provocando sangrado, dolor y daños en órganos internos mientras se desliza por el cuerpo.
En julio de 2014, Obstetricia y Ginecología publicó un estudio que demuestra que las mujeres que utilizan los controles de natalidad hormonales que contienen levonorgestrel tienen un mayor riesgo de cáncer de mama. El implante de Bayer es uno de los productos que utilizan esta hormona y su presencia significa un 20 por ciento de mayor riesgo de cáncer de mama.
A menudo, las demandas por lesiones por el DIU Mirena también revelan las deshonestas prácticas de comercialización de Bayer. En 2009, la Administración de Alimentos y Medicamentos envió un aviso a Bayer exigiendo que retire los comerciales de televisión que exageraban los beneficios del implante y no mencionaban sus efectos secundarios. Como consecuencia, se lo dio a una serie de personas que no necesitaban control de la natalidad a largo plazo y a personas que podrían sufrir efectos secundarios graves.
